Merci à tous et toutes pour avoir toujours soutenu le comité de quartier du Hameau d'En haut dans sa démarche. Les autorités communales ainsi que Le cabinet du Ministre Antoine ont suivi l'avis des citoyens.
Nous y avons cru et nous en sommes tous récompensés.
Merci
Le comité de quartier
VICTOIRE :Le ministère refuse la porcherie
Ce refus récompense les efforts des habitants et des autorités de Silly *** MERCI A TOUS ***
mardi 19 juin 2007
lundi 4 juin 2007
Quelle décision sera prise par le Ministre Antoine ?
C'est la question que beaucoup d'habitants de Silly se posent car le délai pour connaitre la décision du Ministre Antoine arrive à sa fin.
Notre estimation donne le ....15 juin comme date limite.
A suivre.
Notre estimation donne le ....15 juin comme date limite.
A suivre.
mardi 3 avril 2007
Appel aux politiciens !
Un problème se pose à Silly et il nous semble logique et légitime de tenir compte des remarques et oppositions émises par 10% de la population de cette charmante commune du Hainaut qui se targue de vouloir défendre les principes d’un environnement accueillant pour ses habitants et pour les nombreux touristes et sportifs qu’elle accueille régulièrement.
Mais ceci n’est qu’un phénomène de plus dans une suite d’atteintes à l’environnement causées par l’implantation de porcheries en Wallonie. En effet ne citons que pour exemple : Latinne, Beauvechain/Grez-Doiceau, Comines……..
Il s’agit en effet d’une politique continue et délibérée ….
NE FAUDRAIT-IL PAS QUE NOS POLITIQUES SE PREOCCUPENT DE CE PHENOMENE ET PROTEGE EFFICACEMENT LE PATRIMOINE DE LA WALLONIE ?????
ET SE DEMANDENT CE QUI SE CACHE DERRIERE CES IMPLANTATIONS OU PROJETS D’IMPLANTATION REPETES …….
Pour mémoire :
- La Flandre a, depuis de nombreuses années, un plan restrictif d’utilisation des engrais tant chimiques que naturels (lisier, fumier….) (Mestactieplan)
- La Flandre a développé depuis de nombreuses années un élevage « industriel » de porcs, de production d’aliments et de valorisation de la viande de porc (abattage, découpe, charcuteries…)
- Ce développement s’est vu considérablement freiner par les restrictions flamandes à l’épandage du lisier
- Le lisier a, pendant toute une période, été « exporté » vers la Wallonie,
- Vu l’ampleur du phénomène la Wallonie a interdit « l’importation » de lisier flamand
- Et quelle est, pensez-vous, la suite logique qui doit en découler afin de maintenir l’importante industrie de production d’aliments et de valorisation de la viande de porc établie en Flandre ???
Il suffit « d’exporter » l’élevage des porcs en Wallonie……
L’on exporte ainsi tous les inconvénients et l’on garde les avantages….
En effet la Wallonie recueille les nuisances : odeurs, charroi, pollution des nappes phréatiques…..
Sans en retirer le moindre avantage économique…..
En effet,
Il n’y pas ou pratiquement pas de création d’emploi,
La production d’aliments reste en Flandre,
La valorisation de la viande de porc reste en Flandre
Politiciens, prenez les choses en mains et défendez les atouts que la Wallonie peut encore mettre en œuvre afin de participer à son redressement…..
mardi 27 mars 2007
À propos du recours
Le recours a été introduit par Van Lanterghem Katty en date du 6/3/07 auprès du Ministre de la Région Wallonne
La fermière justifie son recours pour les motifs suivants :
- Selon la fermière le refus de la commune ne repose que sur des arguments politiques : les lettres de plainte et la pétition de 600 signatures (cela fait quand même presque 10% de la population de l’entité) car le fonctionnaire technique a remis un avis positif
- Katty Van Lanterghem souligne qu’il n’y aura pas de problèmes olfactifs et que la cellule « air » a conclu que les nuisances olfactives et sonores ne seraient perceptibles que de façon limitée hors de l’établissement
- En ce qui concerne l’impact visuel négatif, elle rétorque que l’impact visuel sera très limité car il sera situé au Nord de la butte et que la construction du hangar qui vient d’être autorisée limitera d’autant l’impact négatif éventuel
Revenons brièvement sur les principales nuisances engendrées par une porcherie de type industriel
Nuisances olfactives
Pour ce dossier la cellule « air » a émis un avis favorable en date du 29/11/06 – DGRNE – DPA
Cet avis est basé sur les éléments suivants :
- ventilation dynamique à cheminées verticales avec régulation automatique
- les nuisances sont « acceptables » à une distance de 140m
- le récepteur sensible situé à environ 500m ne révèle pas de nuisance (mais la sensibilité aux odeurs varie fort d’une personne à l’autre)
- les habitations situées à environ 140m au NE pourraient connaître certaines nuisances (1ère maison est 140 m)
Mais cet avis émet également des conditions :
- Les installations doivent être conçues, implantées et équipées de façon à prévenir et limiter efficacement les nuisances et les inconvénients.
Le choix de l’engraissement sur caillebotis total n’est déjà pas le plus judicieux.
En effet des études comparatives ont prouvé par exemple que l’utilisation de litière bio-maîtrisée permet de réduire fortement la production d’azote (production d’azote de 4,6 kg/an/bête contre 7,8 kg pour les caillebotis), source d’odeur désagréable
- L’état de propreté doit être IMPECCABLE
Les nuisances olfactives proviennent aussi de l’épandage du lisier sur les champs.
L’odeur peut rester perceptible jusqu’à 3 jours après épandage. Bien sûr il existe une réglementation en la matière (période d’interdiction, quantité, terrain en pente,..) Mais sera -t -elle respectée?
Nuisances liées au charroi
La rue Haut Port est très étroite et la porcherie entrainera le passage de 5 à 6 camions par semaine au minimum.
Nuisance visuelle
Le hameau d’en haut est suggéré comme zone d’intérêt paysager et fréquenté par de nombreux marcheurs. Le GR passe à côté de l’exploitation. Avec la porcherie d’un côté et l’antenne GSM de l’autre (le fermier a aussi introduit une demande de permis pour une antenne GSM sur sa propriété), le tout parfumé par les relents nauséabonds du lisier, il y a peu de chance que le hameau, qui offre une vue magnifique sur les villages avoisinants garde un quelconque intérêt paysager ou touristique.
Ppour terminer je vous invite à visualiser le dessin animé sur ce sujet en vous rendant sur le site http://www.themeatrix.com/intl/france/ (il faut cliquez sur « rejouez le film Meatrix »
La fermière justifie son recours pour les motifs suivants :
- Selon la fermière le refus de la commune ne repose que sur des arguments politiques : les lettres de plainte et la pétition de 600 signatures (cela fait quand même presque 10% de la population de l’entité) car le fonctionnaire technique a remis un avis positif
- Katty Van Lanterghem souligne qu’il n’y aura pas de problèmes olfactifs et que la cellule « air » a conclu que les nuisances olfactives et sonores ne seraient perceptibles que de façon limitée hors de l’établissement
- En ce qui concerne l’impact visuel négatif, elle rétorque que l’impact visuel sera très limité car il sera situé au Nord de la butte et que la construction du hangar qui vient d’être autorisée limitera d’autant l’impact négatif éventuel
Revenons brièvement sur les principales nuisances engendrées par une porcherie de type industriel
Nuisances olfactives
Pour ce dossier la cellule « air » a émis un avis favorable en date du 29/11/06 – DGRNE – DPA
Cet avis est basé sur les éléments suivants :
- ventilation dynamique à cheminées verticales avec régulation automatique
- les nuisances sont « acceptables » à une distance de 140m
- le récepteur sensible situé à environ 500m ne révèle pas de nuisance (mais la sensibilité aux odeurs varie fort d’une personne à l’autre)
- les habitations situées à environ 140m au NE pourraient connaître certaines nuisances (1ère maison est 140 m)
Mais cet avis émet également des conditions :
- Les installations doivent être conçues, implantées et équipées de façon à prévenir et limiter efficacement les nuisances et les inconvénients.
Le choix de l’engraissement sur caillebotis total n’est déjà pas le plus judicieux.
En effet des études comparatives ont prouvé par exemple que l’utilisation de litière bio-maîtrisée permet de réduire fortement la production d’azote (production d’azote de 4,6 kg/an/bête contre 7,8 kg pour les caillebotis), source d’odeur désagréable
- L’état de propreté doit être IMPECCABLE
Les nuisances olfactives proviennent aussi de l’épandage du lisier sur les champs.
L’odeur peut rester perceptible jusqu’à 3 jours après épandage. Bien sûr il existe une réglementation en la matière (période d’interdiction, quantité, terrain en pente,..) Mais sera -t -elle respectée?
Nuisances liées au charroi
La rue Haut Port est très étroite et la porcherie entrainera le passage de 5 à 6 camions par semaine au minimum.
Nuisance visuelle
Le hameau d’en haut est suggéré comme zone d’intérêt paysager et fréquenté par de nombreux marcheurs. Le GR passe à côté de l’exploitation. Avec la porcherie d’un côté et l’antenne GSM de l’autre (le fermier a aussi introduit une demande de permis pour une antenne GSM sur sa propriété), le tout parfumé par les relents nauséabonds du lisier, il y a peu de chance que le hameau, qui offre une vue magnifique sur les villages avoisinants garde un quelconque intérêt paysager ou touristique.
Ppour terminer je vous invite à visualiser le dessin animé sur ce sujet en vous rendant sur le site http://www.themeatrix.com/intl/france/ (il faut cliquez sur « rejouez le film Meatrix »
dimanche 25 mars 2007
Evolution du dossier porcherie industrielle
Novembre 2006:
Annonce par le fermier d'un projet de porcherie industrielle de 1200 porcs à l'engraissement rue Haut Port (ça ne s’invente pas !) à Silly
Réunion en comité de quartier pour débattre de l’attitude à adopter face à une telle annonce. Diverses actions ont été décidées :
Lancement d’une pétition, informer les médias, rencontrer le bourgmestre, etc…
Excellent résultat : Plus de 600 signatures et plus de 50 lettres personnelles sont remises au bourgmestre.
La mobilisation de la population est impressionnante ; UN GRAND MERCI A TOUS
Janvier 2007:
Avis positif pour la porcherie transmis de la tutelle (Mons) à la commune de Silly
Février 2007 :
Silly dit NON ; le collège Echevinal tranche clairement dans ce dossier en décidant unanimement de refuser cette porcherie.
Mars 2007 :
Un recours contre la décision de la commune et des nombreux silliens est envoyé par le fermier vers la Région Wallonne (RW).
A ce stade, la décision est dans les mains du ministre Antoine. Nous restons attentifs et espérons que ce dernier aura eu vent de la mobilisation exceptionnelle de l’autorité communale de Silly et de ses concitoyens.
Annonce par le fermier d'un projet de porcherie industrielle de 1200 porcs à l'engraissement rue Haut Port (ça ne s’invente pas !) à Silly
Réunion en comité de quartier pour débattre de l’attitude à adopter face à une telle annonce. Diverses actions ont été décidées :
Lancement d’une pétition, informer les médias, rencontrer le bourgmestre, etc…
Excellent résultat : Plus de 600 signatures et plus de 50 lettres personnelles sont remises au bourgmestre.
La mobilisation de la population est impressionnante ; UN GRAND MERCI A TOUS
Janvier 2007:
Avis positif pour la porcherie transmis de la tutelle (Mons) à la commune de Silly
Février 2007 :
Silly dit NON ; le collège Echevinal tranche clairement dans ce dossier en décidant unanimement de refuser cette porcherie.
Mars 2007 :
Un recours contre la décision de la commune et des nombreux silliens est envoyé par le fermier vers la Région Wallonne (RW).
A ce stade, la décision est dans les mains du ministre Antoine. Nous restons attentifs et espérons que ce dernier aura eu vent de la mobilisation exceptionnelle de l’autorité communale de Silly et de ses concitoyens.
samedi 24 mars 2007
Bonjour à tous
Nous voici opérationnels pour échanger nos informations sur la porcherie industrielle qui risque malheureusement de s'installer dans notre beau quartier (rue Haut Port) si nous ne réagissons pas ensemble contre ce projet.
Ce blog a pour but d'informer la population sur l'état d'avancement de la demande de porcherie industrielle à Silly (une de + oserais-je dire) et de permettre à toutes les personnes qui souhaitent nous soutenir dans cette démarche de le faire par le biais notamment de ce blog.
Nous défendons une agriculture diversifiée ,intégrée dans son environnement et proche des habitants. Beaucoup de fermes proposent des produits artisanaux, diversifient leurs activités et sont ouvertes à des concepts comme le "Slowfood" . Le "slowfood" dont notre commune ainsi que ses habitants sont fiers d'en être les initiateurs en Belgique.
L'agriculture industrielle telle que proposée par le fermier de notre quartier ne cadre pas du tout avec la politique "d'une des communes ou il fait bon et bien vivre".
Je tenterai ce dimanche de résumer la situation afin que tous les visiteurs de notre blog soient au courant de la situation actuelle du dossier
Ce blog a pour but d'informer la population sur l'état d'avancement de la demande de porcherie industrielle à Silly (une de + oserais-je dire) et de permettre à toutes les personnes qui souhaitent nous soutenir dans cette démarche de le faire par le biais notamment de ce blog.
Nous défendons une agriculture diversifiée ,intégrée dans son environnement et proche des habitants. Beaucoup de fermes proposent des produits artisanaux, diversifient leurs activités et sont ouvertes à des concepts comme le "Slowfood" . Le "slowfood" dont notre commune ainsi que ses habitants sont fiers d'en être les initiateurs en Belgique.
L'agriculture industrielle telle que proposée par le fermier de notre quartier ne cadre pas du tout avec la politique "d'une des communes ou il fait bon et bien vivre".
Je tenterai ce dimanche de résumer la situation afin que tous les visiteurs de notre blog soient au courant de la situation actuelle du dossier
Inscription à :
Articles (Atom)
