À propos du recours

Le recours a été introduit par Van Lanterghem Katty en date du 6/3/07 auprès du Ministre de la Région Wallonne
La fermière justifie son recours pour les motifs suivants :
- Selon la fermière le refus de la commune ne repose que sur des arguments politiques : les lettres de plainte et la pétition de 600 signatures (cela fait quand même presque 10% de la population de l’entité) car le fonctionnaire technique a remis un avis positif
- Katty Van Lanterghem souligne qu’il n’y aura pas de problèmes olfactifs et que la cellule « air » a conclu que les nuisances olfactives et sonores ne seraient perceptibles que de façon limitée hors de l’établissement
- En ce qui concerne l’impact visuel négatif, elle rétorque que l’impact visuel sera très limité car il sera situé au Nord de la butte et que la construction du hangar qui vient d’être autorisée limitera d’autant l’impact négatif éventuel

Revenons brièvement sur les principales nuisances engendrées par une porcherie de type industriel

Nuisances olfactives
Pour ce dossier la cellule « air » a émis un avis favorable en date du 29/11/06 – DGRNE – DPA
Cet avis est basé sur les éléments suivants :
- ventilation dynamique à cheminées verticales avec régulation automatique
- les nuisances sont « acceptables » à une distance de 140m
- le récepteur sensible situé à environ 500m ne révèle pas de nuisance (mais la sensibilité aux odeurs varie fort d’une personne à l’autre)
- les habitations situées à environ 140m au NE pourraient connaître certaines nuisances (1ère maison est 140 m)
Mais cet avis émet également des conditions :
- Les installations doivent être conçues, implantées et équipées de façon à prévenir et limiter efficacement les nuisances et les inconvénients.
Le choix de l’engraissement sur caillebotis total n’est déjà pas le plus judicieux.
En effet des études comparatives ont prouvé par exemple que l’utilisation de litière bio-maîtrisée permet de réduire fortement la production d’azote (production d’azote de 4,6 kg/an/bête contre 7,8 kg pour les caillebotis), source d’odeur désagréable

- L’état de propreté doit être IMPECCABLE

Les nuisances olfactives proviennent aussi de l’épandage du lisier sur les champs.
L’odeur peut rester perceptible jusqu’à 3 jours après épandage. Bien sûr il existe une réglementation en la matière (période d’interdiction, quantité, terrain en pente,..) Mais sera -t -elle respectée?

Nuisances liées au charroi
La rue Haut Port est très étroite et la porcherie entrainera le passage de 5 à 6 camions par semaine au minimum.

Nuisance visuelle
Le hameau d’en haut est suggéré comme zone d’intérêt paysager et fréquenté par de nombreux marcheurs. Le GR passe à côté de l’exploitation. Avec la porcherie d’un côté et l’antenne GSM de l’autre (le fermier a aussi introduit une demande de permis pour une antenne GSM sur sa propriété), le tout parfumé par les relents nauséabonds du lisier, il y a peu de chance que le hameau, qui offre une vue magnifique sur les villages avoisinants garde un quelconque intérêt paysager ou touristique.

Ppour terminer je vous invite à visualiser le dessin animé sur ce sujet en vous rendant sur le site http://www.themeatrix.com/intl/france/ (il faut cliquez sur « rejouez le film Meatrix »

Evolution du dossier porcherie industrielle

Novembre 2006:
Annonce par le fermier d'un projet de porcherie industrielle de 1200 porcs à l'engraissement rue Haut Port (ça ne s’invente pas !) à Silly

Réunion en comité de quartier pour débattre de l’attitude à adopter face à une telle annonce. Diverses actions ont été décidées :
Lancement d’une pétition, informer les médias, rencontrer le bourgmestre, etc…

Excellent résultat : Plus de 600 signatures et plus de 50 lettres personnelles sont remises au bourgmestre.
La mobilisation de la population est impressionnante ; UN GRAND MERCI A TOUS

Janvier 2007:
Avis positif pour la porcherie transmis de la tutelle (Mons) à la commune de Silly

Février 2007 :
Silly dit NON ; le collège Echevinal tranche clairement dans ce dossier en décidant unanimement de refuser cette porcherie.

Mars 2007 :
Un recours contre la décision de la commune et des nombreux silliens est envoyé par le fermier vers la Région Wallonne (RW).

A ce stade, la décision est dans les mains du ministre Antoine. Nous restons attentifs et espérons que ce dernier aura eu vent de la mobilisation exceptionnelle de l’autorité communale de Silly et de ses concitoyens.

Bonjour à tous

Nous voici opérationnels pour échanger nos informations sur la porcherie industrielle qui risque malheureusement de s'installer dans notre beau quartier (rue Haut Port) si nous ne réagissons pas ensemble contre ce projet.

Ce blog a pour but d'informer la population sur l'état d'avancement de la demande de porcherie industrielle à Silly (une de + oserais-je dire) et de permettre à toutes les personnes qui souhaitent nous soutenir dans cette démarche de le faire par le biais notamment de ce blog.

Nous défendons une agriculture diversifiée ,intégrée dans son environnement et proche des habitants. Beaucoup de fermes proposent des produits artisanaux, diversifient leurs activités et sont ouvertes à des concepts comme le "Slowfood" . Le "slowfood" dont notre commune ainsi que ses habitants sont fiers d'en être les initiateurs en Belgique.

L'agriculture industrielle telle que proposée par le fermier de notre quartier ne cadre pas du tout avec la politique "d'une des communes ou il fait bon et bien vivre".

Je tenterai ce dimanche de résumer la situation afin que tous les visiteurs de notre blog soient au courant de la situation actuelle du dossier